Neal Ford谈现代编程语言：表达能力非常重要

在你的主题演讲中，你将提到古代哲学家。事实上，柏拉图、亚里士多德等人都是逻辑形式化的奠基人。他们的概念已经可以与编程相比较了吗？

互补但不可比。在我的主旨演讲中，我从柏拉图通过Occam解决问题的方式，通过亚里士多德的本质和偶然属性，追溯到当今软件的核心问题之一：偶然复杂性。我想强调两点：第一，技术专家忽视过去（包括古代和现代）会给我们带来危险。我们似乎认为只有新事物才有价值。第二，我们认为软件所独有的许多东西在“真实”世界中几乎以相同的方式存在。

在古代雅典，逻辑思维被认为是人类的最高能力之一。今天这是由计算机来完成的。那么留给我们人类的是什么呢？

思考不是由计算机完成的！计算机遵循文字指令，就不能进行逻辑跳跃。用电路所做的逻辑与人类应用逻辑的方式不同。事实上，编程中最不有趣的部分是语法对问题的机械应用。右脑洞察驱动的开发更有趣（发现设计模式、紧急设计等），这完全是人类的活动。科学家们研究人工智能已经有很长时间了，但进展甚微。我并不担心计算机会足够聪明，可以在很长一段时间内做任何有用的事情。

哪些“老经验”仍然适用于现代问题，而哪些在今天肯定不再适用了？

如果你读过像弗雷德·布鲁克（Fred Brook）1975年写的《神话般的人月》（Mythic ManMonth）这样的书，你会发现什么适用于当今的软件开发，什么不适用于当今的软件开发。他深入讨论了如何管理使用大量大型机汇编语言的项目，以及封装的优点。我们已经很好地理解了这一点，并且我们的语言和工具允许我们忽略这一抽象层次（就像我们不认为硬盘驱动器是旋转的盘片，而是隐喻性的文件和文件夹）。我们没有解决的问题是流程和管理问题。即使30多年后，人们仍在寻找银弹，弗雷德·布鲁克意识到银弹并不存在于他的书中。那些不记得过去的人注定要重蹈覆辙（乔治桑塔亚纳）。知识在软件中很重要，了解过去可以让我们利用已经存在的错误和见解。

如果我们谈论现代编程语言，从哲学的角度来看，有哪些语言比其他语言更丰富？还是只关乎务实和效率？

如果你看看现代编程语言，表达能力非常重要。JVM上的现代语言的一个共同主题是更高的表达能力和更少的限制行为。这个Java.next文件语言试图缩短从意图到结果的距离。Saphir-Whorf假说认为，你所使用的语言会影响可能的思维方式。如果你使用更具表现力的语言（计算机或其他），你的词汇就更丰富了。语言借用其他语言的短语是有原因的，因为它们的内涵更丰富。表现力很重要。